JAMA Surg：机器人vs 腹腔镜补片腹疝修补术对病患术后疼痛的影响

2022-02-14 11:35:56 来源:

近期，美国机器膀胱内补片颊外伤拔除游戏平台得到了促使普及，但其与传统的MRI疗程相比，对病症临床结果的阻碍数据分析尚不充分。据悉数据分析工作人员比较了机器或MRI补片颊外伤拔除对病症术后痉挛的阻碍。本次数据分析在俄亥俄州巴克利市推展，为单盲、批判性随机临床试验，于2017年9月至2020年1月进行时，最短随访一段时间为30天。原发性或切口之中线颊股沟外伤病症参与，预期宽度不超过7 cm，选择不能接受日内超音波修复治疗。病症随机不能接受基本MRI或机器颊股沟外伤拔除术，同时进行时筋膜闭合和膀胱内补片。数据分析的主要往北为术后第一天NRS-11痉挛评估区别（0表示无痉挛，痉挛不强时增加点数，10表示最炽热的痉挛）。次要往北包括病症调查结果的痉挛强度简表（3a）结果、外伤气特定生活低质量、疗程一段时间、外伤发病率、复发率、住院一段时间和经费。 75同上病症不能接受了超音波外伤拔除术，其之中36同上MRI疗程，39同上为机器疗程。组间弧人口学和外伤不同之处雷同。机器疗程的之中位疗程操控一段时间较宽（146 vs 94分钟；P<0.001）。每个路由表仅有2同上皮肤上损伤，但没有全厚肠切除术或计划外再进一步疗程。术后第0、1、7或30天NRS-11分数无不确定性区别。举同上来说，术后第一天的之中位NRS-11分数相异( 5 vs 5)。比如说，术后病症调查结果的3a评估结果、外伤气特定生活低质量分数、住院一段时间和并发症发生率雷同。机器疗程的成本较高（总成本比，1.13 vs 0.97；P=0.03），较宽的疗程一段时间是所致成本增加的重要因素。数据分析工作人员，与传统的MRI膀胱内补片颊外伤拔除相比，机器拔除后病症结果雷同，但机器疗程的一段时间较宽，成本实用性较低。更早出处： Clayton C. Petro et al. Patient-Reported Outcomes of Robotic vs Laparoscopic Ventral Hernia Repair With Intraperitoneal Mesh The PROVE-IT Randomized Clinical Trial.JAMA Surg. October 21， 2020.